Aprende Derecho

Legítima defensa

Dannapaola — Fri, 28 Feb 2025 04:02:30 +0000

La legítima defensa es una causa excluyente de responsabilidad penal, es decir, una causa de justificación para la conducta típica realizada.

Al igual que las demás causas de justificación, la legítima defensa debe estar expresamente contemplada en el marco jurídico, ya que responde a circunstancias especiales dentro de la política penal del Estado.

El jurista Gómez Benítez señala que las causas de justificación de una conducta típica, como la legítima defensa, cumplen una función político-criminal, ya que resuelven situaciones especiales en las que, a pesar de que la conducta lesione un bien jurídico tutelado, puede considerarse justificada debido a las circunstancias específicas.

Recordemos que uno de los elementos del delito es la antijuridicidad, e implica que la conducta realizada sea contraria a la ley y que no exista una causa de justificación que la exima. Algunas de las razones que el legislador contemplo como justificantes de la conducta son: el consentimiento, el estado de necesidad, el cumplimiento de un deber o la legítima defensa, entre otras. De lo anterior podemos establecer que la legitima defensa es una causa de justificación de una conducta típica.

Fundamento jurídico

En México la legitima defensa esta regulada por diversos ordenamiento como el código penal federal, los diversos códigos penales estatales, jurisprudencias, así como por tratados internacionales ratificados relacionados a la legitima defensa.

Ejemplo de lo anterior es el Código Penal Federal que regula la legítima defensa en su artículo 15, fracción IV, estableciendo que:

«El delito se excluye cuando se actúa en defensa de bienes jurídicos propios o ajenos, siempre que exista una agresión real, actual o inminente, sin derecho, y se utilicen medios racionales para repelerla.»

Además, el artículo 16 del CPF menciona el exceso en la legítima defensa, señalando que cuando se utilicen medios desproporcionados o innecesarios, el defensor puede incurrir en responsabilidad penal.

Por su parte cada estado de la república regula la legitima defensa con sutiles diferencias, por ejemplo el artículo 15 del código penal para el estado de México, en el artículo señala las causas excluyentes del delito y la responsabilidad. Señala en la fracción III, inciso b indica lo siguiente:

«Se repela una agresión real, actual o inminente y sin derecho en protección de bienes jurídicos propios o ajenos, siempre que exista necesidad de la defensa y racionalidad de los medios empleados y no medie provocación dolosa, suficiente e inmediata por parte del agredido o de la persona a quien se defiende.
Se presumirá como defensa legítima, salvo prueba en contrario, el hecho de causar daño a quien por cualquier medio trata de penetrar o haya penetrado sin derecho al hogar del agente, al de su familia, o sus dependencias o a los de cualquier persona que tenga la obligación de defender, al sitio donde se encuentren bienes propios o ajenos, respecto de los que exista la misma obligación; o lo encuentre en alguno de aquellos lugares en circunstancias tales que revelen la probabilidad de una agresión.»

Por su parte el artículo 66 y 67 señalan que «a quien se excediere en los límites señalados para la defensa o la necesidad, porque el daño que iba a sufrir era fácilmente reparable por medios legales o era de menor magnitud que el que causó o bien por no haber tenido necesidad racional del medio empleado, se le impondrá prisión de seis meses a siete años y de treinta a noventa días multa, sin que en ningún caso la pena exceda de las dos terceras partes de la que correspondería al delito simple.

Cuando la capacidad de comprender el carácter ilícito del hecho típico no puede ser considerado como causa de inculpabilidad del activo por estar solo considerablemente disminuida, se le impondrá de una a dos terceras partes de la pena prevista para el delito cometido.»

Finalmente, algunos de los tratados internacionales que influyen en la interpretación son la convención americana sobre derechos humanos, estableciendo la proporcionalidad en el uso de la fuerza y el código de conducta para funcionarios encargados de hacer cumplir la ley, regulando el uso legitimo de la fuerza.

Diferencia con otras figuras jurídicas

La legítima defensa es una justificación de la conducta, similar a otras figuras jurídicas pertenecientes el elemento del delito de la antijuricidad y que a continuación se enuncian:

	Legítima defensa	Estado de Necesidad	Cumplimiento de un deber	Consentimiento del ofendido	Ejercicio de un derecho
Definición	Es la repulsión de una agresión antijurídica actual o inminente, por el atacado o tercera persona, contra el agresor, sin traspasar la necesidad de la defensa y dentro de la racional proporcionalidad de los medios.	Se basa en un instinto de supervivencia para evitar un mal real, actual o inminente, propio o ajeno, no lesionando otro bien jurídico mayor.	Cuando el sujeto actúa conforme a lo establecido por una norma.	Sucede cuando se actúe con el conocimiento del titular del bien jurídico afectado. Se da en delitos que se persiguen de querella.	Consiste en la expresa autorización para realizar una conducta.
Ejemplo	Una persona intenta apuñalar a una persona en la calle para robarle. La víctima, en defensa propia, logra arrebatarle el cuchillo y lo usa para neutralizar al agresor, sin excederse en el uso de la fuerza.	Durante una inundación, una persona rompe la ventana de una tienda para refugiarse y salvar su vida.	Un policía al perseguir un delincuente que huía corriendo, lo derriba y le fractura un tobillo.	Un persona le gusta que prendan una vela y pongan la cera caliente en sus brazos, Aunque hay una lesión, no es delito porque hubo consentimiento previo.	El derecho de corrección, lesiones por tratamientos médicos, lesiones por la práctica de un deporte.

Referencias

Estado de México. (2000, 20 de marzo). Código Penal del Estado de México [Decreto 165]. Gaceta del Gobierno del Estado de México. Última reforma 23 de abril de 2025. Recuperado de https://legislacion.edomex.gob.mx/sites/legislacion.edomex.gob.mx/files/files/pdf/cod/vig/codvig006.pdf

México. (1931, 14 de agosto). Código Penal Federal [C.P.F.]. Diario Oficial de la Federación. Última reforma 16 de julio de 2025. Recuperado de https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CPF.pdf

OEA. (1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José). Adoptada en San José, Costa Rica, el 22 de noviembre de 1969. Entrada en vigor el 18 de julio de 1978. Recuperado de https://www.oas.org/dil/es/tratados_B-32_Convencion_Americana_sobre_Derechos_Humanos.pdf

Gómez Benítez, J. M. (1984). Teoría jurídica del delito: Derecho penal. Parte general. Madrid: Civitas.

Autor: Omar Saul Espinosa Soriano. Lic. en Derecho Uaemex

También te puede interesar

La entrada Legítima defensa se publicó primero en Aprende Derecho.

¿Cuánto sabes de los principios generales del derecho?

Dannapaola — Mon, 22 Jan 2024 15:18:59 +0000

Mide tus conocimiento de los principios generales del derecho con este quiz.

Sobre este quiz de los principios generales del derecho

Este cuestionario esta basado en la información propia de la página sobre los principios generales del derecho

Los principios generales del derecho, esenciales como fuente jurídica, son expresiones abstractas que fundamentan normas legales. Funcionan como verdades evidentes, orientando decisiones en casos específicos, aunque su aplicabilidad varíe. Aunque puedan parecer clichés, con brevedad y ritmo, contienen interpretaciones profundas y representan un enfoque hacia sistemas legales. Características clave incluyen su función descriptiva, orientadora e integral como fuente jurídica, derivando del iuspositivismo e iusnaturalismo. A pesar de la redacción concisa, encapsulan significados profundos en el contexto jurídico.

También te puede interesar

¿Cuánto sabes de Derecho de las personas y familia?

La entrada ¿Cuánto sabes de los principios generales del derecho? se publicó primero en Aprende Derecho.

¿Cuánto sabes de los pagarés?

Dannapaola — Fri, 15 Sep 2023 23:36:20 +0000

Mide tus conocimientos sobre los pagarés con este sencillo quiz de Derecho.

Sobre este quiz referente a los pagarés

Este cuestionario esta basado en el articulo denominado concepto del pagaré, mismo que puedes encontrar en esta web en la sección de derecho mercantil.

El post mencionado señala básicamente que el pagaré es un título de crédito en el que una persona, se compromete a pagar una cantidad específica de dinero en una fecha determinada a otra persona Es un documento mercantil utilizado en operaciones comerciales y financieras que requiere dos partes: suscriptor y beneficiario. Los requisitos del pagaré incluyen mencionar que es un pagaré, nombres de las partes, promesa incondicional de pago, fecha y lugar de pago, fecha y lugar de emisión, y firma del suscriptor. Puede incluir elementos no indispensables como endosatario y aval. El pagaré tiene múltiples usos y ventajas, y el pago puede ser voluntario o forzoso, con varias modalidades en ambos casos.

También te puede interesar

La entrada ¿Cuánto sabes de los pagarés? se publicó primero en Aprende Derecho.

¿Cuánto sabes de Derechos Humanos?

Dannapaola — Sat, 09 Sep 2023 01:51:44 +0000

Contesta, Diviértete y aprende con este quiz de Derechos Humanos

Sobre este quiz de Derechos Humanos

Este quiz se basa en el contenido de este blog, en el artículo llamado concepto de DDHH y el de generaciones de derechos humanos, los cuales mencionan que los derechos humanos son un conjunto de libertades y facultades esenciales para el desarrollo pleno de todas las personas, basados en la dignidad humana y que abarcan aspectos civiles, políticos, sociales y culturales. Diversos autores ofrecen definiciones variadas de estos derechos, algunos enfatizando su importancia legal y otros su naturaleza inherente al ser humano.

La etimología de derechos humanos se deriva del concepto de derecho recto y humanidad. Estos derechos son cruciales para promover el bienestar y la convivencia pacífica, previniendo conflictos mediante la protección contra su abuso. Aunque no existe una lista exhaustiva de derechos humanos, la Declaración Universal de Derechos Humanos enumera varios, como el derecho a la vida, la libertad, la igualdad y la educación. El Día de los Derechos Humanos se celebra el 10 de diciembre en conmemoración de su aprobación en 1948.

El artículo denominado Generaciones de Derechos humanos, trata de que las generaciones de derechos humanos son etapas en la evolución de estos derechos, aunque no hay consenso sobre cuántas existen ni sus características precisas. Karel Vasak fue pionero en proponer tres generaciones de derechos humanos.

La primera generación incluye derechos civiles y políticos, como la libertad de expresión y religión, que exigen que el estado los respete y aplican a todos los seres humanos.

La segunda generación abarca derechos económicos, sociales y culturales, como la seguridad social y la educación, donde el estado tiene responsabilidades en su promoción y se reconocen derechos colectivos.

La tercera generación se refiere a derechos colectivos y de autodeterminación, como la autodeterminación de los pueblos y la identidad cultural, centrados en el progreso y la calidad de vida de la sociedad.

La cuarta generación, no ampliamente aceptada, se relaciona con los derechos surgidos de la tecnología, como el derecho a existir digitalmente o el derecho al olvido.

También te puede interesar

La entrada ¿Cuánto sabes de Derechos Humanos? se publicó primero en Aprende Derecho.

Patria Potestad

Dannapaola — Thu, 10 Aug 2023 17:08:01 +0000

La patria potestad proviene del latín patruis, patria, patrium que significa padre y potestatas que se refiere a la potestad y se emplea actualmente como una institución jurídica que vincula los derechos y las obligaciones de los ascendientes con sus descendientes no emancipados, cuyo objeto es la custodia de la personas y de los bienes sujetos a ellas, atendiendo al interés superior del menor, derivada de la relación filial.

¿Qué es la patria potestad?

La patria potestad es una institución jurídica nacida del derecho Romano que regulaba la relación de poder entre el padre (pater familiae) sobre los hijos, la esposa y los esclavos. Dicha figura se adaptó primigeniamente en toda Europa y evolucionó a tal grado de incluir a las madres dentro de la figura de la patria potestad.

Con el paso del tiempo, el sistema se adaptó a las nuevas circunstancias y formas de pensar de la sociedad, incluyéndose el derecho igualitario entre los hombres y las mujeres, dejando fuera a los esclavos de dicha figura e incluir al interés superior del menor como principio rector. Asimismo se ha incluido normas que rigen a la patria potestad en casos de divorcio.

Existe una multitud de conceptos de lo que es la patria potestad, aunque el término se amplió existen diversos autores que mencionan lo que es, por ejemplo:

Rafael de Pina Vara, señala que es el conjunto de las facultades, que suponen también deberes, conferidas a quienes la ejercen en relación a las personas y bienes de los sujetos a ella, con el objeto de salvaguardarlas en la medida necesaria.

D´ Antonio indica que es una institución protectora de la minoridad, natural y legalmente puesta a cargo de los progenitores para los fines de lograr el pleno desarrollo y la formación integral de los hijos.

Para Domínguez Martínez la patria potestad es una institución de lo familiar a la que corresponde regular los derechos que los ascendientes tienen respecto de la personas y de los bienes de sus descendientes menores de edad, para poder dar cumplimiento accesiblemente a las obligaciones que su situación les impone.

Ruggiero señala que la patria potestad es una institución jurídica, y más que una potestad o un derecho en interés de quien la ejerce, tiene una función protectora de los hijos menores de edad, que promueve el desarrollo físico e intelectual de éstos y la salvaguarda de sus bienes materiales y morales, y resulta una carga impuesta a quien debe ejercerla.

Gámez Perea señala que es el conjunto de deberes y derechos de la progenitura en relación a su descendencia y bienes, mientras no cumplan dieciocho años o no se hayan emancipado.

Por último para el maestro Saúl Soriano es una institución jurídica que vincula los derechos y las obligaciones de los ascendientes con sus descendientes no emancipados, cuyo objeto es la custodia de la personas y de los bienes sujetos a ellas, atendiendo al interés superior del menor, derivada de la relación filial.

Definición etimológica

La palabra patria proviene del latín de la forma femenina patrius, patrium que es relativo al padre, y se deriva de pater, patris que significa padre o antepasado, siendo desde un punto de vista gramatical como acepción de varón, macho que ha engendrado o cabeza de una descendencia, familia o pueblo.

La palabra potestad proviene del latín potestas, potestatis que significa poder, dominio, posibilidad, o facultad para algo. Asimismo la palabra potestas tiene una derivación de potis que significa poderoso y del adverbio pote que significa posiblemente o con posibilidad. La palabra poti se asocia con la palabra griega despotes que significan dueño y señor.

No se debe confundir potestas con los conceptos de imperium o el término de auctoritas; aunque dichos términos hacen referencia el ejercicio de poder, el primero se empleaba sobre un poder de actuación, el segundo como forma de poder militar y el tercero como un poder sin coacción, en donde se tiene en cuenta el prestigio, el saber y la experiencia.

Marco jurídico de la patria potestad

La figura de la patria potestad está constituida por principios, valores, usos, costumbres y por una serie de leyes e interpretaciones jurídicas, establecidas para darle forma. Dicha figura cumple una función social de orden público e interés social dentro de un marco jurídico internacional y nacional.

En el ámbito internacional se contempla en la declaración de Ginebra de 1924, en la declaración universal de los derechos humanos de 1949, en la declaración de los derechos del niño de 1959, en el pacto internacional de los derechos civiles y políticos de 1966, en el pacto internacional de derechos económicos, sociales y culturales de 1966, en la convención americana sobre derechos humanos de 1969 y en la convención sobre los derechos del niño 1989.

En este ámbito internacional se establece a los niños, niñas y adolescentes en una visión central del respeto a los derechos humanos, en donde se establecen los derechos de alimentación, al cuidado en la enfermedad, a la educación, al socorro en la calamidad, a la protección para no ser explotado, a la vivienda, al derecho de filiación, a la igualdad, a la protección social, a la no discriminación, al nombre, a la nacionalidad, al desarrollo en familia, a la protección estatal, al bienestar integral, a la protección familiar, al interés superior del menor, al trato directo de los progenitores, a los representantes legales, a la asistencia especializada.

En el ámbito nacional la patria potestad está regulada por la constitución política de los estados unidos mexicanos, en la ley para la protección de los derechos de niñas, niños y adolescentes, las leyes estatales para la defensa de los derechos de los menores, en los diferentes códigos del orden civil de los estados.

Por su parte en el ámbito nacional se incluyen los derechos consagrados en el ámbito internacional y adicionalmente se regulan las personas que pueden estar sujetas a ella, las personas que pueden ejercerla, los alcances y los límites de su ejercicio, los efectos tanto sobre la persona como sobre los bienes del hijo, las causas que pueden dar lugar a su pérdida o suspensión y los motivos para terminarla.

Elementos esenciales de la patria potestad.

Se constituye por un conjunto de derechos, facultades y obligaciones atribuidos, entre otros, a los progenitores.
Tiene su origen principalmente en la filiación.
Se ejerce sobre las personas y bienes del menor sujeto a ella.
Son sujetos pasivos de ella los menores de edad no emancipados.
Su objeto es que los ascendientes puedan cumplir los deberes que tienen para con sus descendientes.

Características

Se ejerce con base en el interés superior del menor.
Tiene una función social trascendente, por lo cual se traduce a un interés social.
Es de orden público.
Solo se puede limitar, suspender o terminar por mandato judicial.
Su ejercicio tiene ciertos límites inherentes.
Impera el respeto y la consideración mutua.
Contiene elementos estáticos y dinámicos.
Es imperativa, imprescriptible, irrenunciable, excusable.
Es personalísima y temporal.

¿Sobre quién se ejerce la patria potestad?

El código civil federal señala que los hijos menores de edad no emancipados, están bajo la patria potestad mientras exista alguno de los ascendientes que deban ejercerla conforme la a la ley.

El código civil para el estado de México señala en su artículo 4.202 que la patria potestad se ejerce sobre las niñas, niños y adolescentes.

Como se puede observar los requisitos generales para ser sujeto de la patria potestad son los siguientes:

Ser menor de edad.
No estar emancipado.
La existencia de que alguien que pueda ejercerla por ley.

¿Quién ejerce la patria potestad?

El código civil federal en su artículo 414 señala que la patria potestad se ejerce por los padres, cuando por cualquier circunstancia deje de ejercerla alguno de ellos, corresponderá se ejercicio al otro.

Por su parte el artículo 4.204 y 4.205 para el estado de México señala que la patria potestad se ejerce en el siguiente orden:

Por el padre y la madre;
Por los abuelos;
Por los familiares consanguíneos hasta el tercer grado colateral.
Tratándose de controversia, el Juez decidirá, tomando en cuenta los intereses del menor.

Para el caso, de que la familia de origen o extensa no muestre interés en reincorporar a su núcleo familiar al menor, una vez acreditada la investigación realizada por el Ministerio Público y las áreas de psicología y trabajo social de la Procuraduría de Protección de Niñas, Niños y Adolescentes del Estado de México, no serán llamados a juicio más que los padres.

En caso de separación de quienes ejerzan la patria potestad y no exista acuerdo sobre la custodia, la o el Juez resolverá, quedando preferentemente al cuidado de la madre y atendiendo al interés superior de las niñas, niños y adolescentes. Quien no tenga la custodia le asiste el derecho de visita.

También te puede interesar

Patria Potestad
La patria potestad proviene del latín patruis, patria, patrium que significa padre y potestatas que se refiere a la potestad… Lee más: Patria Potestad
¿Qué es el de cujus?
De cujus es un término jurídico cuyo significado en derecho hace referencia a la persona difunta, al autor de un… Lee más: ¿Qué es el de cujus?
Me quiero divorciar
Preguntas y respuestas La publicación está dirigida a las personas que se casaron legalmente y han tomado la decisión de… Lee más: Me quiero divorciar
Guarda y custodia
La guarda y custodia es un tema relevante en el derecho de familia, ya que se refiere a la responsabilidad… Lee más: Guarda y custodia

La entrada Patria Potestad se publicó primero en Aprende Derecho.

Principios del juicio de amparo

Dannapaola — Thu, 10 Aug 2023 15:52:39 +0000

Los principios en el juicio de amparo son todos aquellos fundamentos procesales y sustanciales reconocidos por la práctica, la doctrina, la ley y la jurisprudencia que sirven como base para la implementación y observancia en los juicios de amparo.

¿Qué son los principios del amparo?

Principio proviene del latín “principium”, que significa origen, inicio, comienzo. La palabra en términos generales se utiliza para darle un sentido, una dirección o una causa a un sistema, ley, doctrina, religión o ciencia.

El juicio de amparo al ser un sistema de normas que tiene el propósito la protección de los derechos humanos por leyes, actos, u omisiones de las autoridades, creó un sistema de postulados u oraciones que sirven como guía fundamental en la aplicación de dichas normas, tanto del tracto procesal como del tracto sustancial. A estos postulados se le conocen como principios del juicio de amparo.

Si bien, la ley de amparo no contiene una sección de principios, la doctrina y la práctica, la ley y la jurisprudencia, así como los alcances de la norma constitucional han sistematizado dichos principios. Entre los principios podemos encontrar el principio de instancia de parte agraviada, el principio de la existencia de agravio personal y directo de carácter jurídico, el principio de definitividad, principio de prosecución judicial, principio de relatividad de las sentencias, principio de estricto derecho y finalmente el principio de la facultad de suplir la queja deficiente.

¿Cuáles son los principios en el juicio de amparo?

Principio de instancia de parte

Principio de relatividad de las sentencias

Principio de definitividad

Principio de estricto derecho

Principio de agravio personal y directo

Principio de prosecución judicial

Principio de la facultad de suplir la queja deficiente

Características de los principios del juicio de amparo

Sirven para dar dirección al juicio de amparo.
En la mayoría de los casos son aplicables.
No son absolutos en su aplicación, ya que existen excepciones en casos específicos.
No existe un apartado en la ley de amparo que los sistematice, por lo que su construcción y aplicación es difusa.
Los podemos encontrar en la constitución, en la propia de de amparo, en la doctrina o en la jurisprudencia.
Por regla general son exclusivos, puesto que su aplicación se asocia directamente al amparo y no a otro tipo de juicios.

Fundamento legal

El fundamento legal de los principios lo encontramos principalmente en la ley de amparo y en los artículos 103 y 107 constitucionales, sin embargo, no está identificados en un apartado específico, por lo que los encontramos de manera difusa en los documentos ya mencionados. Por ejemplo, el fundamento del principio de instancia de parte agraviada lo encontramos en la fracción I del artículo 107 constitucional y en al artículo 4to de la ley de amparo.

También te puede interesar

Principios del juicio de amparo
Los principios en el juicio de amparo son todos aquellos fundamentos procesales y sustanciales reconocidos por la práctica, la doctrina,… Lee más: Principios del juicio de amparo
Principio de relatividad de las sentencias
El principio de relatividad de las sentencias señala que por regla general una sentencia de amparo protege únicamente al quejoso ya sea… Lee más: Principio de relatividad de las sentencias
Principio de estricto derecho
El principio de estricto derecho consiste en la imposibilidad del juzgador de amparo de conocer todas las posibles violaciones constitucionales;… Lee más: Principio de estricto derecho
Principio de definitividad
¿Te desecharon tu demanda? o ¿Se sobreseyó tu juicio de amparo? y el auto menciona que no cumpliste con el… Lee más: Principio de definitividad

La entrada Principios del juicio de amparo se publicó primero en Aprende Derecho.

Principio de relatividad de las sentencias

Dannapaola — Wed, 09 Aug 2023 16:23:03 +0000

El principio de relatividad de las sentencias señala que por regla general una sentencia de amparo protege únicamente al quejoso ya sea por una ley, un acto o una omisión . Sin embargo este principio en los últimos años ha tomado unos matices complejos. Por lo que este post te mencionamos lo que es, ¿Por qué se le conoce como fórmula Otero? Las excepciones, un video y un ejemplo de una sentencia de amparo en donde se puede observar dicho principio.

¿Qué es el principio de relatividad de las sentencias?

El juicio de amparo es un mecanismo para la protección de los derechos humanos de los gobernados por leyes, actos y omisiones de las autoridades. Dicho juicio incorporó como uno de sus principios la relatividad de las sentencias, la cual consiste en que por regla general una sentencia de amparo únicamente beneficiará al quejoso.

El artículo 107 constitucional sostiene en la fracción II que las sentencias serán siempre tal, que sólo se ocupen de individuos particulares, limitándose a ampararlos y protegerlos en el caso especial sobre el que verse la queja, sin una declaración general respecto de la ley o acto que lo motive, y por su parte el artículo 76 de la ley de amparo sostiene que las sentencias que se pronuncien en los juicios de amparo sólo se ocuparán de los individuos particulares o de las personas morales privadas y oficiales que lo hubiesen solicitado, limitándose a ampararlos y protegerlos, si procediere, en el caso especial sobre el que verse la demanda, sin hacer una declaración general respecto de la ley o acto que la motivare.

Uno de los ejemplos más claros de la formula otero se tenemos una orden de aprehensión, y esta orden únicamente afecta al presunto responsable. Por lo que el conceder un amparo beneficiará al presunto responsable directamente, ya que la afectación se encontraba dentro de su esfera jurídica.

Fórmula Otero

El principio de relatividad de las sentencias se le conoce también como fórmula Otero; pero… ¿por qué se le conoce así?

El amparo se instituyó en México en los años 40s en el Estado de Yucatán, y se le reconoce a Manuel Crescencio Rejón incorporar el principio de relatividad de las sentencias; sin embargo, en 1947 a través de un voto particular un jurista llamado Mariano Otero Mestes, se incluyó la relatividad de las sentencias a nivel federal en 1847. Asimismo Mariano Otero propuso un sistema de nulidad de leyes inconstitucionales. Con dichas incorporaciones, Otero dio repuesta a una necesidad de que los actos de autoridad pudieran en su caso ser inconstitucionales y proteger al gobernado, pero protegiendo la propia ley al no declarar la inconstitucionalidad generalizada con efectos Erga Omnes, esto con el objetivo de no establecer un gobierno judicial, en el que el poder judicial tuviera un excesivo poder.

A pesar de que Otero propuso dos principios, una sobre la relatividad de las sentencias, y otro sobre la inconstitucionalidad de normas, se le reconoce popularmente por el primero; es decir por impulsar la relatividad de las sentencias. Se dice que las ideas de este jurista fueron motivadas por un libro llamado «la democracia en América» de Alexis Tocqueville.

Excepciones al principio de relatividad

Recordemos que por regla general la sentencia de amparo protege al quejoso, sin embargo hay casos especiales, que resultan en excepciones al principio de relatividad, por ejemplo:

Asuntos en donde exista un juicio concluido, en donde al finalizar se de la figura del litisconsorcio pasivo, y de la concesión del amparo a litisconsorte traiga como consecuencia un beneficio al otro litisconsorte, incluso si fue oído y vencido en juicio.
Cuando exista un impedimento técnico que generé que la protección constitucional no se pueda conceder.
Algunos juristas, en los cuales no hay conceso, mencionan que una excepción al principio de relatividad la encontramos en la declaratoria general de inconstitucional.
De la misma forma algunos juristas sostienen que después de las reformas constitucionales y la inclusión del interés legítimo, el principio de relatividad de las sentencias o llamada formula otero ha cambiado, ya que los efectos pueden ser visibles para un colectivo.

Fundamento legal

El fundamento del principio de relatividad de las sentencias lo encontramos en el artículo 107, fracción II de la constitución política, así como del artículo 76 de la ley de amparo y los los criterios jurisprudenciales emitidos por el poder judicial.

Ejemplo del principio de instancia de parte

El siguiente es un ejemplo de una persona que promovió un amparo en donde se demuestra como se aplicó el principio de instancia de parte, ya que en su punto resolutivo se demuestra como se protege y ampara únicamente al quejoso.

Una persona promovió un amparo en un juzgado de distrito de amparo en materia penal en el estado de Jalisco en contra del un agente del Ministerio Público del sistema tradicional ante la negativa da dar acceso a una averiguación y la falta de determinación de integrar y ejercer o no la acción penal en contra de quien resulte responsable.

En los considerandos de la resolución se determinó que que el agente violó derecho fundamentales del quejoso y determinó que el ministerio público debe permitir el acceso a la que el quejoso y su defensa a la averiguación previa a fin de garantizar el pleno acceso a los datos de la indagatoria, además de que en el plazo de cuarenta y cinco días agotar todas y cada una de las medidas que le otorga la ley, para culminar la investigación y una vez realizado lo anterior, emita una resolución respecto de los hechos denunciados e investigados.

Por lo anterior, en su único punto resolutivo la sentencia establece lo siguiente:

ÚNICO. La Justicia de la Unión Ampara y Protege a *** ***, respecto de la omisión y acto reclamados al Agente del Ministerio Público del Sistema Tradicional en Lagos de Moreno, Jalisco, en términos de lo expuesto en el considerando último de esta sentencia.

Jurisprudencia sobre la relatividad de las sentencias.

Recuerda que el sistema de recopilación y publicación de los criterios jurisprudenciales es el semanario oficial de la federación, en el cual podrás encontrar todas las jurisprudencias respecto al principio de relatividad; sin embargo una de las más importantes son las siguientes:

Sentencias de amparo, relatividad de las. No beneficia a los codemandados del quejoso.
Jurisprudencia de la suprema corete de justicia de la nación que declara la inconstitucionalidad de una ley. Su aplicación por un juez del fuero común no viola los principios de instancia de parte agraviada y de relatividad de las sentencias que rigen el juicio de amparo.
Prueba ilícita. La exclusión de la obtenida con violación a los derechos humanos del coinculpado del quejoso, no rompe con el principio de relatividad de las sentencias de amparo, siempre que de ella se adviertan imputaciones o datos incriminatorios tomados en cuenta para el dictado del fallo reclamado, en perjuicio del peticionario.
Relatividad de las sentencias en el juicio de amparo en materia ambiental.
Sentencias de amparo. El principio de relatividad admite modulaciones cuando acude al juicio con un interés legítimo de naturaleza colectiva.

También te puede interesar

Principios del juicio de amparo
Los principios en el juicio de amparo son todos aquellos fundamentos procesales y sustanciales reconocidos por la práctica, la doctrina,… Lee más: Principios del juicio de amparo
Principio de relatividad de las sentencias
El principio de relatividad de las sentencias señala que por regla general una sentencia de amparo protege únicamente al quejoso ya sea… Lee más: Principio de relatividad de las sentencias
Principio de estricto derecho
El principio de estricto derecho consiste en la imposibilidad del juzgador de amparo de conocer todas las posibles violaciones constitucionales;… Lee más: Principio de estricto derecho
Principio de definitividad
¿Te desecharon tu demanda? o ¿Se sobreseyó tu juicio de amparo? y el auto menciona que no cumpliste con el… Lee más: Principio de definitividad

La entrada Principio de relatividad de las sentencias se publicó primero en Aprende Derecho.

Principio de estricto derecho

Dannapaola — Tue, 08 Aug 2023 16:09:33 +0000

El principio de estricto derecho consiste en la imposibilidad del juzgador de amparo de conocer todas las posibles violaciones constitucionales; por tanto dicho principio implica una limitación al análisis de la voluntad judicial.

¿Qué es el principio de estricto derecho?

Los principios en el juicio de amparo dan fundamento a dicha figura. Todos ellos sirven para darle forma al juicio para la protección de los derechos humanos por parte de la sociedad.

Uno de los principales principios en el juicio de amparo es el de estricto derecho, el cual encuentra su fundamento en la interpretación del artículo 107 constitucional, mediante el cual el juzgador se encuentra imposibilitado a ampliar una interpretación en favor del quejoso.

Dicho principio actualmente tiene diversas excepciones, a lo que se denomina suplencia de la queja deficiente, que opera en diferentes materias en diferentes casos. Por tanto no es que el principio de estricto derecho esté en desuso, sino que el amparo se modificó para atender las necesidades jurídicas actuales.

Entonces podemos decir que por regla general el estricto derecho sirve para que el juzgador examine los conceptos de violación y los agravios como fueron hechos y así la autoridad centrarse en lo que las partes le solicitan.

Para algunos autores el principio de estricto derecho sirve para que la autoridad no invada esferas e invalide actos de autoridad de algún poder como el ejecutivo y el legislativo. Para otros autores el juicio de amparo va más allá y si no existirá un número amplio de excepciones a dicho principio el juez sería un mero observador, inerte a las injusticias, y mero aplicador de una norma positivista.

Excepciones al principio de estricto derecho

Las excepciones al principio de estricto derecho se denominan en amparo causas de la suplencia de la deficiencia de la queja el cual podemos encontrar en el artículo 79 de la ley de amparo. Dichas causas de la suplencia de la deficiencia de la queja se encuentran en los siguientes supuestos.

Cuando se trate de materia laboral en todo lo que beneficie al trabajador
En materia penal en favor del inculpado o sentenciado y en los casos en donde el ofendido o la victima tengan el carácter de quejoso o adherente.
En la materia agraria en el caso se privación total o parcial de forma temporal o definitiva de la propiedad, posesión o disfrute de los derecho agrarios.
En temas en donde se vean involucrados menores o incapaces.
Cuando se trate de un quejoso en temas de violación evidente de actos que lo dejen en indefensión
En el caso de que se reclame la aplicación de una norma general declarada inconstitucional.
En caso de grupos declarados como vulnerables por la ley de amparo.

Fundamento legal

El fundamento legal del principio de estricto derecho que establece la imposibilidad del juzgador de amparo por regla general para observar todos los posibles aspectos del acto reclamado se encuentra en una interpretación contraria del artículo 107 párrafo segundo y tercero que establecen la suplencia de la queja.

De la misma manera encontramos el fundamento legal del principio de estricto derecho en la interoperación contraria del artículo 79 de la ley de amparo que establece la suplencia de la deficiencia de los conceptos de violación o agravios.

Ejemplo

A continuación observa una parte de una sentencia en donde se aplica el estricto derecho en el amparo.

Un patrón fue demandado en un juicio laboral, el trabajador reclamaba las prestaciones derivadas de un despido injustificado. Durante el trámite de ese juicio la parte empleadora ofreció pruebas; no obstante ello, el laudo fue condenatorio, lo cual motivó que promoviera amparo directo donde alegó la existencia de violaciones de procedimiento que fueron desestimadas.

En el juicio de amparo promovido por el patrón el tribunal colegiado sostuvo lo siguiente:

Se considera que al tratarse de una instancia constitucional de la parte patronal, se deba atender al estricto derecho conforme al artículo 171 y 174 de la ley de amparo

Además para el análisis de las violaciones de procedimiento se debe atender que existan la violación, que la misma trascienda, que esa trascendencia se signifique en un perjuicio jurídico para el quejoso que alegue la violación, que aparte de existir y de trascender en perjuicio del que la oponga en el amparo, se vea puesto de relieve que todo ello repercutió al resultado del fallo, porque si no acontece así, entonces por más que se manifieste la violación le será ajena a los fundamentos que dieron pauta al acto reclamado.

También te puede interesar

Principios del juicio de amparo
Los principios en el juicio de amparo son todos aquellos fundamentos procesales y sustanciales reconocidos por la práctica,… Lee más: Principios del juicio de amparo
Principio de relatividad de las sentencias
El principio de relatividad de las sentencias señala que por regla general una sentencia de amparo protege únicamente al quejoso… Lee más: Principio de relatividad de las sentencias
Principio de estricto derecho
El principio de estricto derecho consiste en la imposibilidad del juzgador de amparo de conocer todas las posibles… Lee más: Principio de estricto derecho
Principio de definitividad
¿Te desecharon tu demanda? o ¿Se sobreseyó tu juicio de amparo? y el auto menciona que no cumpliste… Lee más: Principio de definitividad

La entrada Principio de estricto derecho se publicó primero en Aprende Derecho.

¿Cuánto sabes de Derecho Notarial?

Dannapaola — Tue, 25 Jul 2023 21:49:32 +0000

Contesta, diviértete y aprende con este quiz de derecho notarial.

Sobre este quiz de Derecho Notarial

El derecho notarial es una rama esencial del sistema jurídico que se encarga de dar fe pública y legalidad a diversos actos y contratos, otorgando seguridad y certeza a las relaciones entre individuos y entidades, por esto este test esta basado en la ley del notariado de la ciudad de México en sus primeros artículos. La importancia de aprender derecho notarial radica en garantizar la validez y autenticidad de documentos legales, como testamentos, poderes, contratos y escrituras, lo que protege los derechos de las partes involucradas y previene posibles conflictos futuros.

Además, los notarios desempeñan un papel fundamental en la prevención de fraudes y garantizan que las transacciones inmobiliarias, comerciales y personales cumplan con los requisitos legales, contribuyendo así al buen funcionamiento de la sociedad y el Estado de derecho.

También te puede interesar

La entrada ¿Cuánto sabes de Derecho Notarial? se publicó primero en Aprende Derecho.

Principio de definitividad

Dannapaola — Mon, 24 Jul 2023 21:30:25 +0000

¿Te desecharon tu demanda? o ¿Se sobreseyó tu juicio de amparo? y el auto menciona que no cumpliste con el principio de definitividad. Aquí te decimos que es el principio de definitividad y como se aplica.

¿Qué es el principio de definitividad?

El principio de definitividad puede ser definido como aquel principio del amparo por el cual tienes que agotar los recursos o medios de defensas legales necesarios, susceptibles de confirmar, modificar, revocar o nulificar el acto reclamado. Esta definición está apegada al principio de definitividad vertical.

Por otra parte el principio de definitividad tiene otra acepción, que se da cuando estás dentro de un juicio dentro de una ejecución de sentencia, dentro de un remate o dentro de un procedimiento administrativo seguido de un juicio en el cual existan violaciones de imposible reparación y violan derechos fundamentales reconocidos por la constitución y los tratados internacionales. A lo que se le denomina definitividad horizontal.

Recuerda que se denomina principio y va ser aplicado en la mayor parte de los juicios, sin embargo este principio tiene varias excepciones.

Excepciones del principio de definitividad

Cuando existan actos que importen peligro de privación de la vida, ataques a la libertad personal fuera de procedimiento, incomunicación, deportación, expulsión, destierro, desaparición forzada y cualquiera de los descritos por el artículo 22 de la constitución política de los estados unidos mexicanos. Los amparos contra estos actos pueden ser promovidos por terceros y se pueden habilitar días y horas hábiles por ser de caso urgente.
Cuando es una persona extraña o un tercero en un proceso judicial. Por ejemplo en una ejecución de un embargo, en donde nunca fue llamado a juicio el embargado.
Cuando el acto reclamado es el auto de vinculación de vinculación a proceso, sobre todo cuando la vinculación a proceso queda con una medida de prisión preventiva.
Contra actos de autoridades administrativas cuando carecen de fundamentación o cuando la ley ordinaria exige mayores requisitos para la suspensión delo acto reclamado. Principalmente esta excepción se da para evitar actos arbitrarios.
Violaciones procesales en juicios cuando los afectado sean menores de edad, incapaces, la familia, ejidatarios, comuneros y trabajadores. Dicha excepción protege a los grupos vulnerables.
Cuando las leyes se impugnen cuando con motivo del primer acto de aplicación.
Actos o resoluciones respecto de los cuales, la ley que los rige no prevé la suspensión de su
ejecución con la interposición de los recursos o medios de defensa ordinarios que proceden en su contra.
Revisa la jurisprudencia para ver los últimos criterios de excepción al principio.

Fundamento legal

El fundamento del principio de definitividad lo encontramos en el artículo 107, fracciones III, IV, VII y XII, de la constitución política así como de los artículos 37, 73, fracciones XII, XIII y XV y 114 de la ley de amparo y de los criterios jurisprudenciales emitidos por el poder judicial.

Ejemplo del principio de definitividad

El siguiente es un ejemplo de un desachamiento de demanda de amparo por improcedencia, aplicando el principio de definitividad.

También te puede interesar

Principios del juicio de amparo
Los principios en el juicio de amparo son todos aquellos fundamentos procesales y sustanciales reconocidos por la práctica, la… Lee más: Principios del juicio de amparo
Principio de relatividad de las sentencias
El principio de relatividad de las sentencias señala que por regla general una sentencia de amparo protege únicamente al quejoso ya… Lee más: Principio de relatividad de las sentencias
Principio de estricto derecho
El principio de estricto derecho consiste en la imposibilidad del juzgador de amparo de conocer todas las posibles violaciones… Lee más: Principio de estricto derecho
Principio de definitividad
¿Te desecharon tu demanda? o ¿Se sobreseyó tu juicio de amparo? y el auto menciona que no cumpliste con… Lee más: Principio de definitividad

La entrada Principio de definitividad se publicó primero en Aprende Derecho.